阅读量： 1861
发布时间：2021-02-24 15:13:39
“电为声之母”这句话，应该大部分烧友都听过。在电声领域，这句话是接近“定理”的存在。不论数字或模拟的播放、功放设备，想要做出顶级机器，就都必须在内部获得并使用高稳定度、高纯净度的顶级供电。
而电源处理器，我们发烧友肯定是相当熟悉的。从滤波、隔离牛、校正式、再生电源，再到量子技术的电处，都没能逃过我们发烧友的五指山。但大家见过的每一台电处，应该都比台湾乐梵的DCPER电处要大得多、重得多。乐梵这款小电处，实测仅重239克，绝对是“一手可轻握”的。而且，它和我们玩过的其他所有电处，都有着本质的区别：别的电处都是处理交流（AC）电的，而乐梵这款电处是处理直流(DC)电的，它还是地球村里的第1款直流(DC)电处。所以，有媒体文章说乐梵这次是“开业界先河”，这话确实没失真。从此，我们的唱放、解码器、数播等标配的那些“看着就不发烧的DC电源适配器”，终于有了可以来补一补正气的量产电处了。
但是，这比1斤哑铃还轻的小电处，它有效吗？这是任何电处都避不开的最关键话题。稍后我会在示波器客观测量上、主观音质评价上来综合测评它，还会把能体现出它有没有效果的音乐片段录下来，公开邀请大家来群测它。
在这之前，我们先来充分认识这款开业界先河的DC电处吧。
乐梵这款直流电处有两个型号，内核完全一样，只有一个外在区别：不带输入端DC电源线的叫DCPER-M；带有输入端DC电源线的则叫DCPER。我拿到的是前者，适合已经有DC电源适配器但想提升DC供电效果的玩家。
DCPER这两兄弟，其实很好理解，特别是拆开之后：
① 图中左、右两块电路板，看似分开，其实只是切掉一部分来显现下一层的材料。真机中是一整块的电路板，构成上面一层专门针对DC进行重组和纯化的“主动式”电路。它的基础理论源自美国贝尔实验室，乐梵经过研发和音响化改进，把这技术定名为“DCPER电路”，专门处理DC电流中的突波、RF、EMI干扰。
② DCPER电路板下，铺了一整层乐梵独立研制的“星辰”铸造结晶材料。这第二层材料是绝缘的，紧挨着并隔着电路板或导线的绝缘层，“纯被动式”地吸收DC电流中的各类干扰。这些干扰波被吸收后转为“星辰”材料的微热能，靠着曲面厚铝壳发散掉。
DCPER两兄弟的要点，就上面那两点。当然要保障总效果和产品力，下面3点也是刚需：
① 机壳外连线，全都采用乐梵最高级的Silver Reference（银参考）纯银DC电源线。用两支直径1.63mm²的自研超级导体银+24K镀金插头，来确保高质量的DC传输。
② 四面朝内弯的厚铝壳是由两块铝砖CNC铣出来的，比长方盒式的更结实，更低谐振；也有利于“星辰”材料的散热、有利于对屏蔽外界的干扰。
③ DCPER本身是浮地的，还给用家预留了地线接口。当系统所在的环境电磁干扰较大，或设备底噪较高时，就可用原配地线连接到地盒等独立接地点，来提高屏蔽效果、减少等电位差。这样有大概率能获得更黑的背景、更宽的声场。（这接地的本质应该是屏蔽地，所以不宜和电源地共用接地端子）
DCPER-M易于理解，也易于使用。把原有DC电源适配器的输出头插到它的输入孔，再用它供电给设备，找个平稳的地方放好它就成，完全不用做任何设置。电压45V以内、电流13A以内的直流电（已远超各类常见DC供电的音响设备功率了），它都即插即用；而且不截流，不分压。电压方面，我用福禄克F15B+万用表验证过6个DC电源适配器，确实量不到有衰减。
理解了DCPER-M，也明确了它的用法，接下来就是大家最关心的“有没有效”议题。
客观测量上，厂方在网络资料上列出了4组示波器测量的截屏来佐证。但是，没列出仪器和DC电源的品牌、型号。所以，DCPER-M好不好，我还得问问我的示波器。机型是RIGOL的DS1102Z-E，选的DC电源适配器是视易旗舰点歌机标配的美凯PDN6003A。测量目标是要透视DC供电中最具危害性、也很难处理的杂波——“纹波”。
上图是PDN6003A的实测照片，在20mV垂直档、50ns水平档，能在触发位的后面看到明显的纹波，至少有4、5个峰。在测量的那半分钟里，观察到最高的峰峰值是58.4mV，这可以算是一个不错的标配DC电源适配器的水平（测过很多产品在100mV以上的）。下图则是PDN6003A单测完快速加插DCPER-M后的实测照片。可见在同一水平、垂直档位，已经难觅纹波踪迹了，画面已经很接近理想的DC供电纹波图了。在测量的那半分钟，观察到最高的峰峰值从刚才的58.4mV下降到了2.4mV，已经达到一个真正的HiFi级DC供电的纹波水平。
我的示波器实测完，也说：“DCPER-M对纹波的处理，还真有几把刷子。”
DCPER-M在刚才的客观测量中得出图谱上、数据上的好，对于音响产品而言只能算是序曲；能在接下来的实际主观试听中让我们听到改善，这才是决定性意义的好。
这次试听的系统方案是这样的：先把DCPER-M插在我家主路由器上，连续24小时煲足10天。再选Mytek的布鲁克林（刷1.44最新固件）网桥解码耳放一体机，做“MQA文件反折叠、解码”，并用它的12V直流输入接口，来对比PDN6003A适配器“加和不加DCPER-M”带来的听感差别。转盘是锂电供电的无风扇win10笔记本电脑，播放软件用Foobar最新的1.6.1英文原版，跑内存做硬盘（RAM-Disk）模式。音乐选2L唱片公开免费下载的3首“折叠成标准MQA的DXD文件”。为避免房间声学和音箱摆位的变数影响主观听音结果，选择相对免疫于房间声学问题的全尺寸耳机森海HD800做审听扬声器。耳放则是我用开的高登GA-X Evo。
先听我在活动和文章中经常推荐的《Blågutten》，只是这次从331M的DXD（24Bit/352.8k Hz）文件压成了仅40M的MQA文件，再经布鲁克林网桥内部反折叠成DXD再解码。先不加DCPER-M听前面的30多秒；再关布鲁克林（设了通电自启动）加入DC直流电处，原音量听同样的前30秒。我感受到这样的区别：加了之后，架子鼓组、倍大提琴的低频弹性更好，感觉低频是有韧性的；而没加时，这些乐器的低频略有些发硬，听感死板些，质感也不佳。加了之后乐器的残响更明显、更润泽，声场也更舒展，尤其在高度上不会有没加DC电处时的压缩感。后面小号吹奏的片段差别更是明显，加了小号听来有金属质感，挺舒展，但仍能听到一点杂音；而不加的话，金属质感弱多了，倒是从有一点杂音变成有一堆杂音，感觉吵，心里想换下一首。
再听《Innocence》，和刚才那首一样是挪威HOFF乐团的作品。听感差别是这样的：没加DC电处时，钢琴听来有点寡淡、刻板；加了之后，琴声更饱满、更水润；没加时的声音空白多一些，加了泛音、残响更完整重现，音乐显得更流畅灵动。没加时还感觉乐器结像较小，但透明度却不佳，整体声场也有被压矮的感觉；加了之后，乐器饱满了、结像大点了，而总透明度反而还提升了，整体声场的高度也没了压低感，回归正常。再者，加了DC电处之后，打击乐组和倍大提琴的饱满度、结像凝聚度和质感，都比没加时更好点。
最后听《Come Away, Death》（同名专辑中有3首同名曲目，这是第1首）。我能感受到这样的差异：没加DC电处时，钢琴偏瘦、泛音不足；加了之后，钢琴泛音足了、听来厚实饱满了、也有水分了。没加时钢琴有点发飘，立体感不足，加了之后安定感和立体感都更好。再者，没有DC电处时，人声口型偏大，齿音偏锐利一点，女中音的头部在歌唱时左右转动的效果也不够连贯、丢失了一些细节。加了DC电处后，人声口型正常了，齿音收敛了一点，歌声更加凝聚，还感觉歌者仿佛退后了两步，距离更适中了；而且女中音的头部在歌唱时左右转动的轨迹，也得以更好地再现。
所以，主观试听“大考”也证明DCPER-M是有效果的。
通过一套系统、两只耳朵的评测结果来证明DCPER-M的有效性，哪怕我尽全力做到细致、客观，但也绝对存在局限性。所以这次我用D100录音机，直接把PDN6003A加和不加乐梵直流电处供电时，布鲁克林网桥的线性输出信号录了下来。录的都是不可编辑、难以作假的DSD64。大家也不用怕文件下载会很费时，3曲都只录约前35秒，目的就是方便大家尽量快速下载，也方便大家在自己的系统上快速对比。若不熟悉这几首音乐的话，建议每段音乐还是分成两段来快速切换对比。
电处、器材有没有正面效果，还是要大家在自己的系统上验证过才是发烧的王道。苏轼曾问“事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？”对此，理性派/科学派发烧友的回答是：“当然不可”。希望大家都能听辨出各种差别，也祝愿大家都收获更多的系统改善和音乐之美。
① 录制的对比音频文件下载链接：https://share.weiyun.com/Lp0BQZ6z
提取密码：sx6aui
*微信或者QQ、TIM扫码登录即可“普通下载”，各地不同网速，大概要一壶茶的时间*
大小: 126059447 字节 (120 MiB)
文件完整性校验的CRC64码: 92AC7BCA816DE5D7
② 对比试听的2L免费样板曲库链接：http://www.2l.no/hires/index.html?